Općinski sud u Čakovcu objavio je danas, 20. svibnja, da je D.M. oslobođena optužbe da je 26. lipnja 2015. godine u večernjim satima u Peklenici otrovala psa od prvih susjeda.

Točnije, D.M. se teretilo da je 26. lipnja 2015. godine u cilju da usmrti psa u vlasništvu S.J., uz žičanu ogradu koja dijeli njezin vrt od vrta obitelji J., postavila komad mesa, u koji je prethodno stavila otrovnu tvar karbofuran. Taj komad mesa je potom pas pasmine ‘sibirski samojed’ po imenu Loki, star dvije godine, pojeo te uslijed djelovanja spomenute otrovne tvari zadobio jake grčeve mišićja, povraćanje i proljev, pojačano slinjenje, povišenu temperaturu, tahikardiju i tahipneju te jaki edem pluća, a uslijed čega je istoga dana uginuo.

Optužena D.M. je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom te da nije otrovala psa, te da je to mogao učiniti bilo tko. Na sudu je rekla da je pas napadao druge ljude i životinje, što je kasnije potvrdilo nekoliko svjedoka.

Dalje je navela da kada bi ona postavila otrovni komad mesa, tada bi time otrovala i svoje životinje, osobito mačku, koja se slobodno kreće po svim dvorištima. Ona još danas ne zna gdje je navodno pronađen komad mesa jer je policija nije zvala kada su obavljali pregled, a ni na očevidu nisu izmjerili gdje je točno pronađen taj komad mesa.

ŠTO O SVEMU KAŽE VLASNICA

Vlasnica od Lokija na sudu je rekla da su prije događaja imali niz problema i incidenata s optuženom susjedom D.M.

– Neprestano je imala pritužbe na naše pse te ih je u više navrata prijavljivala, da psi lutaju ulicom, da ulaze u njeno dvorište, da su joj napravili štetu i da je napadaju – rekla je na sudu oštećena te dodala da ima još jednog psa iste pasmine.

Potvrđeno je da su u nekim od tih slučajeva psi doista kroz rupe na ogradi optužene D.M. ušli u njeno dvorište, no isto tako je bilo slučajeva da su neke njezine prijave bile neosnovane i neistinite te je u jednom slučaju dobila prekršajnu prijavu kada je zvala policiju.

PSI SU UBIJALI MAČKE, KOKOŠI, NAPADALI RIBIČE…

O lošim odnosima između obitelji J. i optužene u svojim iskazima ispričali su svjedoci S.Š., B.O., S.K. i E.K., navodeći da su čuli da su psi obitelji J. poklali kokoši od optužene.

Svjedok S. V. je još kazao da su optuženoj psi osim kokoši, poklali guske i patke te da mu je poznato po pričanju da ti psi stoje na cesti, reže na prolaznike i napadaju ribiče koji pokraj idu pecati na Muru.

Svjedok S.Š. je prvi susjed obitelji J. te je ispričao da kada je odlazio na posao vidio je njihove pse na ulici te ih je on uvodio u dvorište i to u vrijeme kada su bili u prijateljskim odnosima, ali i kada su se posvađali.

Svjedok J.K. živi preko puta obitelji J., te je vidio da su njihovi psi bili dan i noć na ulici, da su napadali druge životinje te da su njemu usmrtili dvije mačke. Svjedok navodi da osim toga, budući da se u blizini nalazi ribnjak, vidio je kako su psi znali stati ispred bicikla ribiča, zbog čega su isti morali sići s bicikla.

Pored toga svjedok je naveo i da su psi ulazili i u druga dvorišta te mu je poznato da su usmrtili pet mačaka, kako u dvorištima tako i na ulici. Navodi da su i drugi susjedi imali problema s tim psima i obraćali su se, kao i on, obitelji J., da nešto poduzmu u vezi ponašanja tih pasa, no nije pomoglo.

Svjedokinja B.O. je prije tri godine išla sa svojim unukom i psom, pasmine ‘koker španijel’ u šetnju i doživjela veliki šok.

– Vodeći psa na uzici prolazile smo pokraj kuće obitelji J., rekla sam unuci da se skloni iza mene u slučaju ako bi se njihovi psi nalazili na ulici. U jednom trenutku, jedan pas preskočio je uličnu ogradu i zgrabio mojeg psa. Nakon trećeg poziva, došao je g. J i oslobodio psa, pri tome optužujući mene, da provociram njegove pse – rekla je.

Zanimljiv iskaz dali su i S.K. i E.K., oni oboje žive u Ljubljani i jednom mjesečno dolaze u Republiku Hrvatsku, u Peklenicu te da su susjedi obitelji kojoj je otrovan pas.

U svom iskazu S.K. je navela da je sa svoga balkona vidjela kako su psi obitelji J. u jednom slučaju bili na ulici i stali su ispred ribiča, koji su bili na motoru, zbog čega su se morali zaustaviti, a jedan od pasa navlačio je čizmu od jednog ribiča.

Svjedoci su suglasno naveli da su ti psi bili agresivni jer su držani u jako lošim uvjetima, a u što su se sami uvjerili, pa tako svjedokinja S.K. navodi da su psi bili zatvoreni u štali s jednim malim prozorom, a kada bi bili pušteni, vidjelo se da su bili željni zraka, slobode, vode i hrane.

SVI SU SUMNJIVI

Sud je donio sljedeći zaključak:

‘Iako je utvrđeno da je optuženica imala motiv otrovati predmetnog psa, iz suglasnih iskaza svjedoka koji su svi susjedi obitelji J., također proizlazi da su psi napadali ljude i životinje na ulici i njihovim dvorištima, te da su stoga mnogi mještani, pa i svjedoci, koji su bili u svađi i lošim odnosima s obitelji, a osim njih i ribolovci koji su svakodnevno prolazili pokraj kuće obitelji J. na ribolov, također imali motiv i mogućnost otrovati psa Lokija.’

Čakovečki sud je odlučio da nije dokazano da je baš optuženica otrovala psa te ju je odlučio osloboditi.