O slučaju našeg čitatelja Čakovčanca (42), koji je prošao pakao nakon što ga je danas bivša djevojka LJ. L. (41) iz Varaždina lažno optužila za silovanje pisali smo u prosincu 2021. godine. Priča je dobila i nastavak – nakon što je malo došao k sebi, čitatelj je angažirao odvjetnika i odlučio uzeti pravdu u svoje ruke. U tužbi predanoj Općinskom sudu u Varaždinu on sada zahtijeva od LJ. L. nadoknadu štete u iznosu od 95.200 kuna, plus isplatu zakonskih zateznih kamata kamata i sudskih troškova!
ŠTO ČINI TAJ IZNOS U TUŽBI?
Naime, zbog boravka u zatvoru i provođenje istrage koja je trajala čak sedam mjeseci, pri čemu, iako je znao da nije kriv, nije mogao biti siguran da neće biti optužen te mu je prijetilo i do 8 godina zatvora, čitatelji je bio izložen dugotrajnom stresu koji mu je onemogućio normalno životno funkcioniranje, uzrokovalo zdravstvene probleme, narušilo odnose s članovima obitelji i prijateljima te utjecalo na njegove radne sposobnosti i onemogućilo mu obavljanje planiranih poslova te uskratilo zaradu, a sve navedeno još uvijek utječe na njegov život.
Stoga je u tužbi naveo kako mu je lažnim prijavljivanjem počinjenja kaznenog djela, što je dakle uvjetovalo pokretanje kaznenog postupka te provođenje istrage, povrijeđeno pravo osobnosti u vidu prava na tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu, materijalnu zaradu itd. Sveukupno, neimovinska šteta njegovu bivšu božicu ljubavi za nepromišljen čin osvete koštat će 63.000 kuna, a imovinska 32.200 kuna.
BIVŠA DJEVOJKA ZA LAŽNU OPTUŽBU ZA SILOVANJE DOBILA BLAGU KAZNU
Podsjetimo, Lj. L. je s 1,6 promila alkohola u krvi prije gotovo godinu dana otišla na policiju i prijavila svog tadašnjeg partnera, našeg čitatelja, za silovanje, nakon što joj je isti zaprijetio raskidom zbog opetovanih scenarija opijanja.
Općinski sud u Varaždinu (slučaju u nadležnosti sutkinje Anice Milas) je 27. listopada 2021. godine ustanovio da je Lj. L. kriva za kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, što je izazvalo pokretanje postupka protiv osobe za koju se zna da nije počinitelj kaznenog djela, za koje je, prema čl. 304 Kaznenog zakona propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Pritom, Lj. L. međutim nije dobila niti dan zatvora, te je kažnjena samo novčanom kaznom u iznosu od 10.500 kuna plus troškove paušala za sud u iznosu od 500 kuna. Na slučaju je mjesecima radilo 20-ak osoba iz državne službe, a čitatelj se „spasio“ prvenstveno zahvaljujući porukama koje je na Viberu izmjenjivao s Lj. L.
PROPUST I NEPROFESIONALNOST DORH-A VARAŽDIN?
– Novčani iznos nije bitan, bitna je pravda. Iz nekog razloga DORH Varaždin pokušava zaštiti gospođu Lj. L. i ne pridržava se zakona te su čak pokušali zataškati slučaj. Zamjenik županijske državne odvjetnice G. S. vjerojatno ne želi da se sazna za njegov veliki propust i neprofesionalnost, te se iz toga razloga odbija izjasniti o slučaju i poriče svaku odgovornost. Javnost se mora zapitati kako jedna takva osoba može obnašati tako odgovornu dužnost, a da ne odgovara za svoje propuste. Obični građani odgovaraju za svoje pogreške, no to ne vrijedi za zamjenika županijske državne odvjetnice iz Varaždina jer je on nedodirljiv i njegove pogreške snose drugi, a ne on. U uređenoj državi smiješio bi mu se otkaz. DORH Varaždin samo da nije kupio bombonjeru gospođi Lj. L. da ju nagradi za takvu fantaziju koje se je sjetila – rekao je naš čitatelj te istaknuo i sljedeće:
– Slučaj protiv Lj. L. vodila je viša državna odvjetnička savjetnica I. K., koja je doslovno pripravnica, čime je DORH Varaždin pokazao neozbiljnost jer za tako teško kazneno djelo ipak mora biti uključen zamjenik državnog tužitelja, a ne netko bez iskustva.
ŠTITI LI DORH VARAŽDIN ISTO VARAŽDINCE I MEĐIMURCE?
– Razlog ponašanja DORH-a Varaždin prema počinitelju ovog kaznenog djela možda leži i u činjenici da je žrtva rodom Međimurec, a oni štite interese rođene Varaždinke. U današnje doba nije zamislivo da je tako nešto moguće, ali DORH Varaždin pokazuje da ipak je moguće i pokazuje na kojoj smo razini. Dokaz je i kazna koja nije u skladu sa zakonom, jer je LJ. L. trebala dobiti najmanje 6 mjeseci zatvora, ali pravila kod DORH-a Varaždin ne vrijede. MUP Varaždin, a posebno DORH Varaždin, pokazali su da nisu vjerodostojni i iskoristili su priliku iživljavati se nad muškarcem iz Međimurja samo zato jer su mogli – zaključio je čitatelj, koji je, među ostalim, nevin u zatvoru proveo dva dana bez hrane i vode, te je u detalje morao opisivati svoje seksualne aktivnosti s partnericom pred hrpom ljudi u sudnici.
Kad smo pisali o ovom slučaju, tražili smo komentar DORH-a Varaždin o ovome slučaju i usmeno i pisano, no odgovor nismo dobili.
