Kao što smo pisali, nakon izbora šefova pojedinih odjela Županijske bolnice Čakovec od strane ravnatelja Nikole Hrena, kirurzi su u četvrtak podigli glas i javno protestirali protiv postavljanja dr. Roberta Grudića na mjesto pročelnika Službe kirurških djelatnosti.
Odgovorio im je javno ravnatelj Hren, odbacivši sve optužbe uz napomenu da kirurzi manipuliraju podacima. Danas, u nedjelju, popodne dobili smo novo priopćenje kirurga, i traže objavu.
“Poštovani, sukladno članku 40. Zakon o medijima (NN59/04, 84/11, 21/13) ovim putem Vas molimo da objavite sljedeće ispravke netočnih navoda ravnatelja Županijske bolnice Čakovec objavljenih na vašem portalu”, napisali u popratnoj rečenici.
Dakle, priopćenje kirurga objavljujemo onako kako je napisano i u cjelosti.
“Poštovani! Netočan je naglasak Ravnatelja Hrena iz članka da je proces donošenja odluka bio utemeljen na „stručnim kriterijima“ s obzirom da je stručnost novoizabranog Pročelnika daleko ispod stručnosti uvaženog kirurga dr. Krištofića. Naime dr. Krištofić je najstručniji i najsvestraniji kirurg županijske bolnice Čakovec impresivnog raspona operacijskih tehnika i zahvata. Ujedno je dr. Krištofić jedan od najiskusnijih kirurga kirurškog kolektiva. Dodatno, za vrijeme mandata dr. Krištofića je nastupio prosperitet i sloga kirurškog kolektiva, izuzetno kadrovsko obnavljanje djelatnosti te vrlo bitno izvrsna suradnja s kolegama anesteziologije.
Također naglašavamo kako su kirurzi jedina struka koja je meritorna donositi kvalifikaciju o stručnosti drugih kandidata kirurga, odbacujući time kao neutemeljenu izjavu pravnika Hrena kako se vodio stručnim kriterijima pri odabiru Pročelnika.
Potpuno su netočne i zlonamjerne tvrdnje Ravnatelja Hrena usmjerene iskrivljenom prikazivanju dr. Grudića kao „lidera, koji kontinuirano ostvaruje iznimne rezultate u svom profesionalnom radu“. Naime, u vrijeme kada je dr. Grudić bio Pročelnik kirurške službe vladali su izuzetno loši međuljudski odnosi na odjelima kirurgije te je radi navedenog svojim ne-liderskim ponašanjem devastirao kirurške djelatnosti prilikom čega je službu napustilo 8 liječnika. Upravo su i loši međuljudski odnosni i stručna devastacija raznih odjela bili razlog što je 2019. godine smijenjen s ravnateljske pozicije. Također je potrebno sa stručne kirurške strane pojasniti javnosti da u svom profesionalnom radu nije ostvario nikakve iznimne rezultate koji bi unutar struke ostali igdje zabilježeni u stručnim i znanstvenim publikacijama niti kirurški kongresnim priopćenjima, što je također lako i javno dostupan podatak na medicinskim bazama podataka. Hvalospjevi koje ravnatelj Hren kao pravnik iznosi u svezi dr. Grudića ne odgovaraju stvarnom stanju i nisu utemeljene na činjenicama.
Također želimo naglasiti kako Ravnatelj Hren manipulira podatcima uspoređujući 211 djelatnika Službe kirurške djelatnosti s 14 zaposlenih kirurga koji su istupili s podrškom dr. Krištofiću. Naime, bazičnu kirurgiju koju čine: traumatologija, abdominalna, vakularna, dječja i opća kirurgija, obavlja 19 zaposlenih specijalista od čega su 14 kirurga zajedno s potporom svih 7 ortopeda stali uz dr. Krištofića. Ovi intenciozno istaknuti paušalni podatci su pokušaj ravnatelja Hrena da minorizira stvarnu veličinu i značaj brojnosti podrške kirurga svom uvaženom kolegi dr. Krištofiću.
Također želimo istaknuti kako je ravnatelj Hren kao pravnik upoznat da se protiv njegove novoimenovane zamjenice, ujedno i gradske vijećnice, upravo vodi sudski proces na Općinskom sudu u Čakovcu te kako je kao pravnik upoznat sa svim činjenicama iz navedenog sudskog procesa. Naime, radi se o tužbi koji su podnijeli tada djelatnici zaposlenici odjela transfuzije kojeg vodi dr. Oslaković sada novoimenovana zamjenica ravnatelja, ujedno i gradska vijećnica. O detaljima tužbe podređenih zaposlenika dr. Oslaković Ravnatelj kao pravnik može dati i svoje detaljnije stručno mišljenje, dok su činjenice o sudskom procesu javno dostupni podatci. Izuzetno je zabrinjavajuće da se lagalist ravnatelj obraća javnosti iskrivljujući istinu o navedenom.
Važno je naglasiti da je netočna činjenica koju ravnatelj ističe u članku da mu je cilj da političke ili osobne nesuglasice ne ometaju rad bolnice i kvalitetu pružene usluge, kad je upravo kao politička osoba predložio političku osobu za svoju zamjenicu i političku osobu kao Pročelnika kirurških službi. Također je u kraju članka netočna tvrdnja ravnatelja Hrena da dr. Grudić ima podršku većine kolektiva.
Na kraju, netočna je i posljednja rečenica iz članka da Županijska bolnica Čakovec pod aktualnim vodstvom vjeruje u „transparentnost“ i „konstruktivnu“ suradnju s obzirom da je proces izbora voditelja bio izvan svih zakonskih vremenskih okvira, bez imalo otvorene komunikacije i konstruktivne suradnje s kirurzima ove ustanove.
Uvjereni smo da se jedino potpunim uklanjanjem politike iz medicinske struke te točnim i činjeničnim izvještavanjem javnosti može postići boljitak zdravstvenog sustava u cjelini u korist zdravlja naroda”, ističu kirurzi Županijske bolnice Čakovec.