Općinski sud u Čakovcu potvrdio je optužnicu protiv muškarca kojeg Općinsko državno odvjetništvo tereti za kazneno djelo povrede djetetovih prava. Prema optužnici, incident se dogodio na području Međimurja tijekom proslave rođendana njegove supruge, gdje je nakon verbalnih provokacija došlo do fizičkog sukoba u kojem su, prema tvrdnjama tužiteljstva, ozlijeđeni otac i njegovo maloljetno dijete. Potvrđivanjem optužnice slučaj ulazi u fazu glavne rasprave, na kojoj će se odlučivati o njegovoj kaznenoj odgovornosti.

Prema dokumentima suda, državno odvjetništvo smatra da postoji dovoljno dokaza da je muškarac počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava. Optužno vijeće prihvatilo je takvo stajalište i zaključilo da prikupljeni dokazi opravdavaju nastavak kaznenog postupka.

Okrivljenik je, međutim, u odgovoru na optužnicu odbacio sve optužbe vezane uz dijete. Naveo je kako je tijekom proslave bio izložen višesatnim provokacijama drugog muškarca, koji ga je, prema njegovim riječima, neprestano zadirkivao i izazivao zbog naručene hrane. Tvrdi da je u jednom trenutku osjetio da mu prijeti fizički napad te ga je udario, nakon čega je ovaj pao na tlo. Ističe da dijete nije udario niti je s njim imao bilo kakav fizički kontakt, već smatra da je maloljetnik pao zajedno sa svojim ocem.

U svojoj obrani pozvao se i na iskaz jedne svjedokinje koja je, kako navodi, izjavila da nije vidjela da je udario dijete. Prema njezinu iskazu, sve se odvijalo vrlo brzo te je vidjela samo da su se na podu našli muškarac i dijete, dok je majka odmah pokušala zaštititi supruga i sina. Ista svjedokinja navela je i da okrivljenik ima “kratak fitilj”, osobito kada konzumira alkohol, ali i da je tijekom večeri drugi muškarac, prema onome što je čula, uporno provocirao okrivljenika.

S druge strane, roditelji djeteta imaju potpuno drukčiju verziju događaja. Otac je izjavio da ga je okrivljenik iznenada udario u predjelu glave, zbog čega je pao na pod i zadobio ozljedu glave. Rekao je da nije vidio trenutak u kojem je dijete udareno, već mu je to ispričala supruga. Majka je, pak, izjavila da je vlastitim očima vidjela kako je okrivljenik udario i njezina supruga i njihovo dijete. Nakon toga, tvrdi, odgurnula ga je kako bi zaštitila obitelj, dok je okrivljenik pobjegao s mjesta događaja prije dolaska policije.

Okrivljenik je u svom odgovoru ukazao i na formalnu pogrešku u optužnici. Naime, u dijelu koji se odnosi na prijedlog kazne, umjesto njegova prezimena navedeno je prezime druge osobe. Smatrao je da zbog toga optužnica nije dovoljno jasna i predložio da bude odbačena.

Optužno vijeće nije prihvatilo njegove prigovore. U obrazloženju rješenja navodi se kako je optužnica sastavljena u skladu sa zakonom te da postoji osnovana sumnja da je počinjeno kazneno djelo. Sud je istaknuo da u ovoj fazi postupka nije ovlašten odlučivati čiji su iskazi vjerodostojniji niti utvrđivati krivnju, već samo procjenjuje postoje li zakonski uvjeti za vođenje kaznenog postupka.

Hoće li muškarac biti proglašen krivim ili oslobođen optužbi, odlučit će se tek nakon provedene glavne rasprave, tijekom koje će sud saslušati sve svjedoke, analizirati izvedene dokaze i donijeti presudu.

Rješenje je objavljeno 15. lipnja 2026. godine na oglasnoj ploči Općinskog suda u Čakovcu.