Općinski sud u Čakovcu donio je 20. listopada 2025. pravomoćnu presudu u slučaju dvojice mladića iz međimurskog kraja, koji su u lipnju prošle godine u Orehovici fizički napali više osoba i pritom narušili javni red i mir. Sud je utvrdio da su obojica počinila prekršaje nasilnog ponašanja na javnom mjestu, te su im izrečene novčane kazne – jednom u ukupnom iznosu od 1.400 eura, a drugom u iznosu od 700 eura.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju iz presude, incident se dogodio 20. lipnja 2024. godine, oko 17:45 sati, u Orehovici, na javnoj cesti u naselju. Radilo se o popodnevnom okupljanju više osoba uz alkohol i glasnu glazbu. Od ranog jutra tog dana, grupa muškaraca pila je pivo, družila se i selila se iz kuće u kuću. Tijekom tih kretanja došlo je do verbalnih napetosti, vrijeđanja i na kraju fizičkog obračuna između više sudionika.

Sud je utvrdio da je jedan od okrivljenika, mlađi od dvojice, pod utjecajem alkohola (1,15 g/kg), fizički napao drugog mladića, udarajući ga po tijelu rukama i nogama, s ciljem da ga povrijedi i zastraši. Osim toga, prema presudi, isti je okrivljenik vrijeđao policijskog službenika interventne policije Čakovec, koji je došao na intervenciju zbog narušavanja javnog reda i mira. Policajcu je uputio pogrdne i vulgarne riječi te ga omalovažavao tijekom službenog postupanja.

Drugi okrivljenik, koji je također bio sudionik, prema presudi je fizički napao drugog muškarca tako da ga je udarcima bacio na tlo, a potom je, prema navodima iz presude, nogom udario još jednu osobu u glavu. Kasnije je bacio staklenu bocu u prozor obiteljske kuće treće osobe, pri čemu se prozor Sud je zaključio da je time narušen javni red i mir u posebno drskom obliku.

Tijekom postupka većina sudionika događaja iskazivala je različite verzije događaja. Jedan od okrivljenika tvrdio je da je cijeli sukob počeo zbog provokacija treće osobe starije životne dobi, koja ga je navodno uvrijedila i pokušala dohvatiti rukama, te da je on samo reagirao na provokaciju. Isti je tvrdio da ga je drugi mladić udario bocom po glavi i porezao po nozi, te da su se tu uključile i žene iz susjedstva, koje su također bacale predmete u prozore i fizički intervenirale.

Sud te obrane nije prihvatio, zaključivši da su nelogične, kontradiktorne i usmjerene izbjegavanju odgovornosti. Sud je izrazito dao prednost iskazu policijskog službenika interventne jedinice, koji je opisao dio događaja i vrijeđanje službene osobe, kao i svjedokinje koja je izjavila da je pala u nesvijest nakon fizičkog napada i nije mogla svjedočiti o daljnjem tijeku događaja, ali je potvrdila prvotni udarac. Ovi iskazi su ocijenjeni kao vjerodostojni i životni.

U odmjeri kazne sud je uzeo u obzir okolnosti na štetu i korist okrivljenika – njihovu alkoholiziranost, prekršajnu prošlost jednog od njih, te materijalne uvjete u kojima žive. Kod jednog od njih uračunato je i vrijeme provedeno u uhićenju, što mu smanjuje ukupan iznos kazne.