Općinski sud u Čakovcu presudio je u korist tužitelja D.R. iz Murskog Središća, kojem tuženik D.V. iz Celina mora isplatiti 1.592,67 eura (12.000 kuna) uz zatezne kamate zbog pretrpljenog straha.

Presuda je donesena nakon dva ozbiljna sukoba koji su se dogodila tijekom 2022. godine. Sukobi, koji su kulminirali prijetnjama smrću i fizičkim napadom, završili su ne samo prekršajnim i kaznenim postupkom nego i građanskom parnicom za naknadu štete.

Sve je počelo na ulici u Murskom Središću

Prvi incident odigrao se 1. ožujka 2022. godine u jutarnjim satima na ulici u Murskom Središću. Prema utvrđenim činjenicama, D.V. je nepozvan prišao D.R., započeo verbalni sukob, a zatim ga udario rukom u potiljak i odgurnuo. Tužitelj D.R. pokušao je pobjeći, no tuženik D.V. nastavio ga je ganjati niz ulicu sve dok D.R. nije uspio ući u zaustavljeno vozilo koje ga je odvezlo na policiju.

Prema presudi, koja je u prekršajnom postupku postala pravomoćna, D.V. je priznao krivnju za narušavanje javnog reda i mira. Iako D.R. nije zadobio fizičke ozljede, sam događaj izazvao je kod njega veliki strah i uznemirenost.

Prijetnje na parkiralištu u Čakovcu

Drugi, još ozbiljniji incident, dogodio se 25. rujna iste godine na parkiralištu trgovačkog centra u Čakovcu. U kasnim noćnim satima, D.V. je prišao D.R. te mu, prema sudskom utvrđenju, prijetio riječima: “Riješit ću te”, dok je rukom gestikulirao kao da drži pištolj i uperio ga prema čelu tužitelja.

Prijetnja je kod D.R. izazvala snažan osjećaj straha za vlastiti život. Kazneni postupak vođen zbog ovog događaja rezultirao je pravomoćnom osudom D.V.-a, kojem je izrečena uvjetna kazna zatvora od jedne godine s rokom kušnje od tri godine.

Posljedice za tužitelja

Tijekom građanskog postupka, D.R. je naveo da je nakon oba incidenta razvio ozbiljan strah koji ga je spriječio da dolazi u Hrvatsku, gdje inače provodi svoje slobodno vrijeme. Zbog uznemirenosti i stresa, potražio je liječničku pomoć i započeo psihijatrijsko liječenje u Austriji, gdje inače živi i radi.

D.R. je izjavio da su mu prijetnje uzrokovale noćne more, nesanicu i osjećaj stalne nesigurnosti. Strah je bio toliko izražen da je izbjegavao dolazak u Međimurje, gdje je prijavljen, te je boravio samo zbog sudskih obveza.

Obrana tuženika

S druge strane, D.V. je tijekom postupka pokušao umanjiti svoju odgovornost. Tvrdi da ga je D.R. provocirao i vrijeđao, osobito u vezi njihove navodne svađe oko zajedničke poznanice. Također je naveo da su njegovi postupci rezultat ranijih verbalnih sukoba te je osporavao navode o trajnim psihičkim posljedicama kod tužitelja.

Odluka suda

Sud je, nakon saslušanja svjedoka, uvida u medicinsku dokumentaciju i analize pravomoćnih presuda, donio odluku kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev D.R.-a. Sud je utvrdio da su prijetnje i fizički napad kod tužitelja izazvali značajan strah koji opravdava naknadu štete.

Ipak, zahtjev za dodatnu naknadu zbog smanjenja životne aktivnosti odbijen je jer sud nije utvrdio trajne posljedice koje bi opravdale dodatnu isplatu.