Iznoseći očitovanje o zahtjevu za njegovom smjenom s mjesta predsjednika Gradskog vijeća Grada Čakovca, Darko Zver je danas, na konferenciji za novinare u Gradskoj vijećnici, teško optužio čakovečku gradonačelnicu Ljerku Cividini zbog toga što, navodno, štiti političku korupciju u Čakomu.
Zver je odbacio navode iz zahtjeva za njegovom smjenom navodeći da razlozi koji se tamo navode, poput nemogućnosti daljnje suradnje i opstrukcije rada izvršne vlasti, nisu utemeljeni.
– Budući da nisam zaprimio nijedan službeni prigovor vijećnika, gradonačelnice, gradskih službi ili javnosti na moje obnašanje dužnosti predsjednika Gradskog vijeća na dosad održanih 9 sjednica, nije mi jasno na koji sam način mogao izazvati nemogućnost daljnje suradnje. Također ne stoji činjenica da opstruiram rad izvršne vlasti kada sam od predloženih 110 točaka dnevnog reda samo jednu, onu o poskupljenju cijene zbrinjavanja otpada, odbio uvrstiti na dnevni red sjednica. Od svih preostalih uvrštenih točaka svi vijećnici Fokusa su podržali sve točke osim jedne na kojoj smo bili suzdržani. S obzirom na besmislenost i neistinitost razloga pokretanja prijedloga za moje razrješenje sad je i vrapcima na grani jasno da je gradonačelnica Cividini pokrenula moju smjenu, jer ne želim na dnevni red sjednice staviti točku za poskupljenje odvoza otpada Čakoma. Čakom je leglo političke korupcije, to je vreća novaca s puno rupa na koje su se razni političari nakačili kao pijavice. Svaka čast marljivim ljudima koji u Čakomu obavljaju najteže poslove, ali iznad njih je hrpa uhljeba i političara koji štite te uhljebe, sipao je optužbe Zver.
Zver je prozvao gradonačelnicu Cividini da štiti uhljebe u Čakomu zbog održavanja na vlasti.
– Na taj će način pridobiti stare SDP-ove kadrove, a cijenu ove političke trgovine će na kraju platiti svi građani kroz skuplji odvoz smeća. Tim činom pokazala je da se nimalo ne razlikuje od bivše gradske vlasti koja se služila potpuno istim metodama. Čakom je pravi primjer prevare birača koji su od Cividini očekivali promjene, a ona se u samo godinu dana slizala sa starim političkim strukturama, nastavio je s optužbama Zver.
Na naše pitanje tko je, po njegovom mišljenju, nositelj navodne korupcije u Čakomu Zver je upro prstom u gradonačelnicu.
– Ja ne znam tko opstruira racionalizaciju Čakoma. To je bilo jasno navedeno na sastanku 1.10. prošle godine kada su se čelni ljudi Čakoma složili da znaju o čemu govorim, da znaju da su se u prošlosti otvarala neka radna mjesta koja nisu baš potrebna i da znaju što treba napraviti, ali nekoliko mjeseci kasnije vidimo da ništa od toga nisu napravili. Netko mora stajati iza toga i ja pretpostavljam da to neprovođenje racionalizacije ide uz blagoslov gradonačelnice. Ja nemam drugih saznanja o tome, odgovorio je Zver koji, osim tvrdnji o političkoj trgovini, nije naveo konkretne primjere ili dokaze navodne korupcije.
– Kao što sam naveo netko štiti povećanje cijena, netko štiti osobu koja nije provela racionalizaciju iz nekih interesa. Vidjet ćemo uskoro, na izglasavanju neke nove većine, koji su to interesi. Vidjet ćemo jesu li to ljudi iz Čakoma, ako jesu onda je to potvrda mojih navoda, ustvrdio je Zver kojeg smo pitali radi li se onda o protuzakonitim ili nemoralnim radnjama.
– Smatram to nemoralnim, smatram to prevarom građana koji su jasno dali do znanja na izborima da ne žele SDP više na vlasti, a očito ćemo vidjeti SDP u budućoj vlasti, u jednoj je rečenici dao do znanja što ga najviše žulja aktualni predsjednik Gradskog vijeća.
U svojem izlaganju Zver je iznio i konkretne podatke o tome koliko bi se mogla promijeniti cijena odvoza smeća.
– Nova cijena odvoza smeća bi prema najavama trebali biti viša 20 do 30 posto, u nekim slučajevima čak i više, pa će mjesečni računi biti znatno veći. Gradonačelnica će staviti fiksni dio usluge na 63 kune za građane i 94,50 kuna za poslovne subjekte i onda će na to dodatno ići varijabilni dio. Do povećanja, međutim, uopće ne treba doći. Čakom je gradska tvrtka koja posluje na isti način kao i za bivše gradske vlasti, u nekim slučajevima još i gore. Lako možemo pretpostaviti da se radi o javnom poduzeću u kojem mnogi pojedinci rade s pola glasa, s godinama je zaposleno mnogo uhljeba koji ne brinu o efikasnosti znajući da sve svoje propuste mogu svaliti na leđa građana. Usprkos svemu tome Čakom posluje s nemalom dobiti što je dovoljno dobar razlog za zaključak kako se u povećanje cijene odvoza otpada uopće ne treba ići. Racionalizacijom poslovanja u potpunosti se mogao anulirati ovogodišnji rast energenata, pa bi dobit mogla biti i veća da u svom poslovanju nisu izuzetno šlampavi. Nestanak 80 tisuća komada ambalaže iz skladišta u vrijednosti od 40-tak tisuća kuna ili gubitak posla uređenja okoliša čakovečkih gradskih bazena u vrijednosti od 170 tisuća kuna samo zato jer nisu u stanju pravilno popuniti troškovnik samo su neki primjeri te šlampavosti. Kad bi ušli u Čakom s pravom revizijom bojim se da bi takvih primjera bilo znatno više. Ako oni uz sav taj šlamperaj na kraju godine imaju dobit trebali bi građanima smanjiti, a ne povećati cijenu, smatra Zver.
Pitali smo ga je li cijene odredila osobno gradonačelnica ili se radi o prijedlogu Čakoma.
– Vjerujem da je to odredila s čelnim ljudima Čakoma, kratko je odgovorio Zver.
Zver je rekao da je svoje očitovanje na zahtjev za njegovom smjenom urudžbirao jučer te naveo razloge koji je iznio i na konferencije za novinare.
– Poštovat ću proceduru i u zakonskom roku ću staviti taj prijedlog o mojem razrješenju na dnevni red sjednice Gradskog vijeća, poručio je Zver.
