Molim da se 12. točka dnevnog reda o razrješenju Romana Bodana s mjesta ravnatelja Centra za kulturu Čakovec skine s dnevnog reda! Rekao je to danas (srijeda) Jurica Horvat (SDP) na početku sjednice Gradskog vijeća Čakovca, no predsjednik Josip Varga dao je na glasanje predloženi dnevni red koji je i prihvaćen.
Već tu je bilo jasno da vladajuća koalicija ima većinu i da Romano Bogdan pada, kako mu je već ranije i “presuđeno”.
No, kad je ta točka došla na dnevni red, rasprave oporbernih vijećnika (osim Fokusa) unijele su nemir među vladajuće. Prvo je predsjednik GV Josip Varga objavio da Damir Klaić, predsjednik Upravnog vijeća Centra za kulturu nije u mogućnosti doći na sjednicu i obrazložiti zahtjev za smjenom. Umjesto njega učinila je to vijećnica i članica UV CZK, Karolina Juzbašić, ne baš uvjerljivo.
Lovro Horvat (HDZ) bio je vrlo jasan i rekao kako iz ovog što je ona izrekla ne vidi razloge za smjenu.
Nakon međusobnih nadmudrivanja, iznijet je stav interne revizije da je poslovanje Centra za kulturu Čakovec u prošloj 2021. godini bilo zadovoljavajuće uz neke nedostatke. Preporučeno je da se oni otklone, uz navedene rokove i odgovorne osobe.
Jurica Horvat (SDP): To što vi radite Bogdanu je revanšizam. Možda su u pitanju i privatne stvari. Ako su izvidi u tijeku, onda pričekajmo nalaze. O ljudima i ljudskom dostojanstvu ne možemo tako razgovarati. Osuđujete ga unaprijed, puno ružnih riječi je izrečeno. Bez kvalitetnih dokaza ne mogu glasati. Mi ćemo biti protiv razrješenja.
Miroslav Novak (SDP): Ne vidim razloge za razrješenje. Pričekajmo rezultate izvida institucija.
Boris Bistrović (Fokus): Mi smo za smjenu i podržavamo ovako visoke kriterije. Nadam se da će i drugi gradski direktori i ravnatelji biti isto ovako tretirani.
Ljerka Cividini (HNS), gradonačelnica: Istina, Romano Bogda mi je nekoliko puta ranije ponudio ostavku, ali nisam prihvatila. Cijenim njegove uspjehe u kulturi, ali čini se da njegov menadžerski posao nije dobar. Uz to, on ima samo tri razreda srednje škole.
Sandra Oslaković (HDZ): Degutantno je u ovoj situaciji izvlačiti njegovu školsku spremu. To je demagogija. Raspravljamo o razlozima koje je navelo Upravno vijeće, a oni nisu razlog za smjenu. Zašto to isto Upravno vijeće nije upozorilo ravnatelja da mu Statut ne valja? Pa zato i postoji Upravno vijeće.
Renato Slaviček (HSLS): Tko smo mi da raspravljamo o izvještaju Upravnog vijeća? Mi smo ga birali i moramo mu vjerovati. Kolega Bogdan nije za tu funkciju i moramo naći boljeg ravnatelja.
Opet se javio Jurica Horvat i kazao da je i pravna služba Grada Čakovca mogla pomoći u reguliranju akata CZK. Bogdan je trebao odraditi mandat do kraja i onda izabrati novog po novim uvjetima. Sramota je da ga niste pozvali na sjednicu da se brani.
Na ove Horvatove riječi Vesna Baranašić Horvat (NL-MP), koja ima za stolom mjesto uz njega, obrecnula se i bubnula u svom stilu: “Neugodno mi i sjediti pored njega”! Zanimljivo, predsjedavajući Varga je nije opomenuo ili čak kaznio zbog vrijeđanja drugog vijećnika.
Uglavnom, za razrješenje Romana Bogdana od ukupno 19 vijećnika glasalo je njih 11, dok je 8 bilo protiv. Simptomatično je da su sva tri vijećnika Fokusa (koji su valjda u oporbi poslije smjene Darka Zvera s mjesta predsjednika GV), glasali za smjenu, odnosno ZA prijedlog koji je dala grupacija koja je smijenila i njega. Da nije, Romano Bogdan još bi bio ravnatelj Centra za kulturu.
O mogućim razlozima ponašanja Fokusovaca drugom prilikom.
