Patrik Kolarić odsudio je vjerojatno daleko najgoru utakmicu u svojoj mladoj i inače vrlo uspješnoj karijeri. Statusno naš trenutačno najbolji sudac u Europi napravio je u u polufinalu utakmice Kupa između Rijeke i Hajduka čak pet teških pogrešaka, pišu Sportske novosti.
Kolarićeva prva pogreška, slažu se suci s kojima smo komunicirali, a koji ne smiju javno komentirati suđenje, zbila se u 5. minuti kada je nakon dvoboja Racije i Fruka svirao penal za Rijeku. Na njegovu sreću, aktivirala se VAR soba, pa je Kolarić dobio priliku ispraviti pogrešku. Umjesto penala opravdano je dao žuti karton Fruku.
U 17. minuti Kolarić je napravio prvu veliku pogrešku koja nije bila ispravljena. Adu-Adjei je na centru pobjegao Raciju, koji ga je rukama zaustavio kad je Englez već sam jurnuo prema Hajdukovu vrataru Siliću. Bio je to klasičan crveni karton, ali Kolarić je Raciju pokazao žuti, očito računajući da bi Skelin kao Hajdukov drugi stoper bio u mogućnosti stići Adu-Adjeija prije nego što uđe u šansu. Međutim, Skelin je bio dosta udaljen od Engleza i teško bi ga stigao. Nejasno je zašto se VAR sudac Ivan Matić nije javio, a trebao se javiti.
U 19. minuti Rebić je laktom udario Oreča u glavu, a Kolarić mu je pokazao žuti karton. Snimka je pokazala da je Rebić napravio vidljiv pokret laktom prema Orečovoj glavi i stoga je to trebao biti – slažu se svi suci – izravni crveni karton. Kolarić je očito procijenio da nije bilo dovoljno intenziteta u tom startu, ali crveni bi karton bio daleko prikladniji za tu situaciju. VAR je opet šutio, što je bila teška pogreška.
U 56. minuti nova sporna situacija. Oreč je ubacio loptu u kazneni prostor gostiju, Raci je glavom udario loptu, koja se potom odbila na lakat njegova suigrača Guillamona, kojim je vidljivo proširio obujam tijela. Kolarić nije ništa svirao, ali VAR sudac Matić ga je ovaj put pozvao da pogleda snimku, što je rezultiralo penalom za domaće.
Suci s kojima su razgovarali iz Sportskih novosti bili su podijeljeni oko tog penala, ali i suglasni da to nikako nije trebala biti VAR intervencija. Guillamon je – objašnjavaju oni koji su protiv penala – bio jako blizu Raciju, koji je udarcem glavom promijenio smjer lopte, te je ona potpuno iznenadila Guillamona.
Da ga je u tako raširen lakat pogodio suparnik, onda bi bio penal, ali pogodio ga je suigrač. Neki su stava da je, bez obzira na to što ga je Raci pogodio u ruku, Guillamon ipak držao svoj lakat previše udaljenim od tijela i da je stoga mogao svirati penal, ali se slažu da je to dvojbena situacija, a čim je tako, VAR se ne treba aktivirati.
I peti Kolarićev previd zbio se u sudačkoj nadoknaditi, kada je Raci imao duel s Čopom. Kolarić nije vidio penal, ali ga je VAR zvao, te mu omogućio da se ponovno korigira. Raci je napravio potpuno nepotrebam prekršaj, ali ga je napravio i penal je zasluženo sviran.
Cijeli članak pročitajte klikom ovdje.