Prekršajni odjel Općinski sud u Čakovcu donio je presudu protiv 39-godišnjeg vozača zbog prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, ali srećom nije bilo ozlijeđenih osoba. Sud je, unatoč utvrđenoj odgovornosti, odlučio primijeniti blažu sankciju – opomenu.
Nesreća se dogodila 20. lipnja 2025. godine oko 15 sati u jednom međimurskom mjestu. Okrivljenik je upravljao četverociklom marke Polaris te je izlazio s kolnog ulaza kuće broj 98 na kolnik. Riječ je o priključenju na cestu smještenom uz sjeveroistočni rub kolnika.
Prema utvrđenim činjenicama, vozač se prije započinjanja radnje kretanja nije uvjerio može li to učiniti bez opasnosti za imovinu i druge sudionike u prometu. Nije vodio računa o položaju vozila ni o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prednjim dijelom četverocikla udario u metalnu dvorišnu ogradu susjedne kuće.
Udarac je bio dovoljno snažan da se ograda otvori i potom udari u sjeverozapadni zid kuće, pri čemu je nastala materijalna šteta i na ogradi i na zidu objekta. U nesreći, srećom, nije bilo ozlijeđenih osoba.
Vozač je u prigovoru naveo kako se radilo o nenamjernom i kratkotrajnom pomaku vozila. Istaknuo je da je četverocikl ostavio u brzini te da je vozilo samo krenulo unaprijed prilikom pokretanja. Tvrdi da nije imao namjeru izazvati štetu, ali da se s vlasnikom kuće nije uspio odmah dogovoriti oko naknade, zbog čega je pozvana policija.
Sud nije prihvatio njegovu obranu u dijelu u kojem je odgovornost pokušao prebaciti na vozilo. U obrazloženju presude istaknuto je da je upravo vozač taj koji mora osigurati da vozilo prije pokretanja ne predstavlja opasnost. Zakonska je obveza svakog vozača da se prije započinjanja radnje uvjeri kako to može učiniti bez rizika za druge sudionike u prometu ili imovinu.
U postupku su pregledani zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju i druga dokumentacija, a utvrđeno je da vozač ranije nije prekršajno kažnjavan.
Iako je proglašen krivim za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je uzeo u obzir njegovo djelomično priznanje, izraženo kajanje i činjenicu da nije bilo ozlijeđenih osoba. Kao olakotna okolnost uzeto je i to što nije ranije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Zbog toga je sud zaključio da za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nije nužno izricanje novčane kazne, već je primijenjena opomena. Time je vozač upozoren da ubuduće mora postupati opreznije, osobito prilikom uključivanja u promet s kolnog ulaza.
Unatoč izricanju opomene, dužan je platiti troškove postupka u iznosu od 62,28 eura, i to u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. U taj iznos uključeni su paušalni troškovi postupka te troškovi izrade skice mjesta prometne nesreće i službenog prijevoza.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.