Općinski sud u Čakovcu proglasio je muškarca krivim za nasilje u obitelji nakon što je na području Međimurja fizički nasrnuo na svoju majku. Prema presudi, tijekom obiteljskog sukoba nasilno joj je oteo mobitel iz ruke, a zatim je rukom udario po glavi iznad uha. Iako žena nije zadobila tjelesne ozljede, sud je zaključio da je riječ o nasilju u obitelji, pri čemu je posebno uzeo u obzir činjenicu da je počinitelj već tri puta pravomoćno osuđivan zbog sličnih djela. Zbog novog incidenta izrečena mu je kazna zatvora od 40 dana, no njezino izvršenje uvjetno je odgođeno na godinu dana.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, događaj se zbio 12. studenoga 2025. godine oko 21 sat u obiteljskoj kući. Sud je utvrdio da je muškarac najprije nasilno uzeo majci mobitel iz ruke, a potom je udario rukom u predjelu glave iznad uha. U presudi se navodi kako je riječ o ponovljenom nasilničkom ponašanju u obitelji unatoč trima ranijim pravomoćnim presudama zbog nasilja, donesenima 2022., 2023. i 2024. godine.
Tijekom postupka okrivljenik je priznao da je majci uzeo mobitel, ali je tvrdio da ju nije udario. Objasnio je kako je majka njegovoj maloljetnoj sestri oduzela mobitel zbog čega je djevojka plakala, pa je on uređaj uzeo od majke i vratio sestri. Priznao je i da je ranije bio osuđen zbog nasilničkog ponašanja na štetu svojih sestara i brata, ali je negirao da je u ovom slučaju primijenio fizičku silu prema majci.
Majka je na sudu ispričala sasvim drukčiju verziju događaja. Izjavila je da je sin nasrnuo na nju, istrgnuo joj mobitel iz ruke te je udario po glavi iznad uha. Dodala je kako je suprug u vrijeme incidenta bio odsutan zbog posla te da je sin napao bez ikakvog razloga. Tijekom svjedočenja rekla je i da sin koristi terapiju te da zbog lijekova mnogo spava tijekom dana, dok je noću često budan i šeće po kući ili izvan nje. Istaknula je da je nakon tog događaja više nije fizički niti verbalno napadao te da, prema njezinim saznanjima, nije dolazio u sukobe s drugim ljudima.
Sud je prihvatio iskaz majke kao vjerodostojan i logičan te ga potkrijepio dokumentacijom prikupljenom tijekom postupka. S druge strane, obranu okrivljenika u dijelu u kojem je negirao udarac ocijenio je nevjerodostojnom i usmjerenom na izbjegavanje odgovornosti. Zaključeno je da je njegovim postupanjem ostvareno obilježje prekršaja nasilja u obitelji primjenom fizičke sile, iako pritom nije nastupila tjelesna ozljeda.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegove loše imovinske prilike i činjenicu da je nezaposlen te živi od povremenih poslova. S druge strane, otegotnom okolnošću ocijenjena je njegova ranija prekršajna kažnjavanost zbog nasilja u obitelji. Zbog toga mu je izrečena kazna zatvora od 40 dana, ali uz primjenu uvjetne osude. To znači da kaznu neće morati odslužiti ako u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna. Sud ga je, zbog lošeg materijalnog stanja, ujedno oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka.