Općinski sud u Čakovcu oslobodio je 37-godišnjeg muškarca optužbi za obiteljsko nasilje nakon što je njegova nevjenčana supruga tijekom postupka priznala da je policiji dala neistinitu prijavu.
Riječ je o slučaju koji je započeo intervencijom policije 14. veljače 2026. godine u večernjim satima, kada je zaprimljena dojava o nasilju u obitelji. Prema optužnom prijedlogu Policijske uprave međimurske, muškarac je bio osumnjičen da je pod utjecajem alkohola verbalno i fizički napao svoju partnericu, vrijeđao je pogrdnim riječima te ju naguravao i udarao pred njihovom djecom .
U prijavi je bilo navedeno da je incident izazvao strah kod žene i narušio njezino dostojanstvo, a dodatnu težinu događaju davala je činjenica da su svemu svjedočila njihova maloljetna djeca .
Međutim, tijekom sudskog postupka došlo je do potpunog obrata. Okrivljenik je od početka poricao krivnju, tvrdeći da su optužbe rezultat ljubomore njegove partnerice. Naveo je kako mu je ona zamjerala rad u tvrtki u kojoj je okružen kolegicama te da je, nakon njihove svađe, odlučila prijaviti događaj policiji.
Ključni trenutak dogodio se tijekom svjedočenja same partnerice, koja je pred sudom izjavila da optužbe iz prijave nisu točne. Potvrdila je da nije bilo fizičkog nasilja, niti vrijeđanja kakvo je prethodno navela policiji. Ispričala je da je došlo do svađe jer joj je partner priznao nevjeru, nakon čega je, u ljutnji, pozvala policiju i iznijela neistinite tvrdnje .
Prema njezinu iskazu, muškarac je u jednom trenutku bacio mobitel koji ju je slučajno pogodio, no nije bilo namjernog fizičkog napada. Također je istaknula da su oboje bili pod utjecajem alkohola, što je dodatno pridonijelo eskalaciji sukoba.
Sud je u obrazloženju presude naveo kako, nakon provedenog dokaznog postupka, ne postoje pouzdani dokazi koji bi potvrdili da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se teretio. Budući da je ključna svjedokinja – navodna žrtva – povukla svoje ranije tvrdnje i potvrdila verziju okrivljenika, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi postojanje nasilja .
“Sud samo na iskazima osoba koje su zaprimile prijavu ne može temeljiti odluku”, navodi se u presudi, uz zaključak da je u ovom slučaju riječ o nedostatku dokaza .
Zbog toga je muškarac oslobođen optužbe, a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.