Konačno se pojavio i famozni zapisnik s 12. sjednice Upravnog vijeća Centra za kulturu Čakovec, koja je održana 20. srpnja, a na stranicama CZK Čakovec objavljen je mjesec i pol dana kasnije. Razlog tome sigurno nije samo u godišnjim odmorima, nego i u onome što on sadrži.
Naime, kako smo i pretpostavili, donijeta je odluka da se Gradskom vijeću Čakovca, putem gradonačelnice Ljerke Cividini (HNS), uputi konačan prijedlog za razrješenje ravnatelja Centra za kulturu Romana Bogdana (SDP). On je bio određen za smjenu, čulo se u kuloarima, još kad je ova garnitura u lipnju prošle godine došla na vlast, a napadan je na svakoj sjednici GV od onda do zadnje u srpnja ove godine.
Glavnu ulogu u “odstrelu” nekadašnjeg stranačkog druga preuzela je Karolina Juzbašić (HNS), koja se svojski potrudila da pripremi “zakonski okvir” da se Bogdana smijeni. U optužnici je bilo svega: od prevelikih isplata honorara, neregistriranih djelatnosti i još koječega, što je Bogdan, naravno pobijao! Uzalud.
EVO ŠTO JE SVE ZGRIJEŠIO!
Ovaj zadnji zapisnik sa sjednice Upravnog vijeća održane 20. srpnja a kojoj su bili nazočni svi članovi: Damir Klaić (predsjednik), Karolina Juzbašić, Nikolina Mekovec, Miljenko Zelenbaba i Neven Taradi, otkriva zaista nevjerojatnu stvar da je prvi prijedlog za razrješenje Romana Bogdana donijet još u travnju ove godine. O tome konkretno piše:
“Upravno vijeće Centra za kulturu je na 7. sjednici održanoj 22. travnja 2022.g. usvojilo prvi prijedlog o razrješenju ravnatelja Centra, te ga uputilo osnivaču s obrazloženjem na temelju kojeg je osnivač (Grad Čakovce, op.a.) uputio reviziju u nadzor ustanove. Na temelju nalaza revizije, zaključaka i preporuka koje su članovi Upravnog vijeća primili (od koga?, op.a.) e-mailom 1.7.2022. g. pristupilo se konačnoj odluci o prijedlogu za opoziv ravnatelja. Upravno vijeće Centra za kulturu na 12. sjednici uputilo je odluku o prijedlogu za razriješene ravnatelja CZK Gradskom vijeću putem gradonačelnice navodeći brojne razloge”, piše u zapisniku, u kojem su nabrojene sve točke i paragrafi po kojima ga se smjenjuje.
Na ovaj prijedlog ravnatelj Bogdan imao je pravo na očitovanje, ali sve mu je to uzaludno. Odluka o njegovom razrješenju donesena je znatno, znatno prije. Zapisnik je objavljen sada, jer će se uskoro o tome raspravljati i donijeti službena odluka na sjednici Gradskog vijeća Čakovca, koja će se najvjerojatnije održati zadnje srijede u rujnu.
ŠTO JE MEDJIMURSKI.HR PISAO JOŠ U PROSINCU 2021. GODINE?
Još sredinom prosinca prošle godine naš portal je objavio tekst simptomatičnog sadržaja. Evo jednog dijela:
“Tresu li se to stolice direktorima pojedinih gradskih poduzeća u Čakovcu, uglavnom iz redova SDP-a, ili je stvoren samo takav privid na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća Čakovca? “Tresti” su počele vijećnice vladajuće koalicije: Karolina Juzbašić (HNS) i Vesna Baranašić Horvat (MP-NL), koje su na zub uzele Romana Bogdana, direktora Centra za kulturu Čakovec, Ivicu Perhoča, direktora “Čakoma” i Damiru Vresk, direktoricu “Čakre”.
– Centar za kulturu na ime autorskih honorara isplatio je 1,4 milijuna kuna. Molim da mi direktor Romano Bogdan odgovori u pisanom obliku tko je i koliki honorar dobio? I ne pozivajte se na tajnost podataka, jer “sitne” isplate studentima označene su u izvješću pod punim imenom i prezimenom”, prenio je tada naš portal izjavu i pitanje Karoline Juzbašić postavljeno Romanu Bogdanu.
Vesna Baranašić Horvat pak se okomila na Ivicu Perhoča i pitala ga koliko zaposlenih ima “Čakom”, koliki su troškovi zaposlenika i jesu li doista potrebna nova zapošljavanja?
U isto vrijeme Perhoča je napao i Darko Zver (Fokus), što ga je kasnije stajalo mjesta predsjednika Gradskog vijeća Čakovca, pa je zato Perhoča trebalo sačuvati. Postao je, naime, predsjednik GO SDP-a Čakovec, a dva glasa SDP-a u Vijeću zlu ne trebalo bila bi jako važna po odlasku iz koalicije troje vijećnika Zverovog Fokusa.
S druge strane, Romano Bogdan nije bio te sreće. Iz mjeseca u mjesec optužbe su bile sve žešće, pa je na zadnjoj sjednici jedan vijećnik čak rekao: “Što mrcvarite čovjeka, ako ga mislite smijeniti, smijenite ga već jednom?”.
TKO JE SLJEDEĆI?
Na sjednici GV Čakovca u studenom Vesna Baranašić Horvat uputila je i oštro pitanje direktorici Razvojne agencije “Čakra” Damiri Vresk.
– Što “Čakra” uopće radi i za koje objekte imate gotove projekte? Vi radite u izdvojenim prostorijama od 70 četvornih metara, imate 3 zaposlenice, a Grad Čakovec vam godišnje donira oko 300 tisuća kuna. To su preveliki troškovi za rezultate koje postižete. Predlažem da se djelatnice prebace u gradsku upravu, a da se “Čakra” kao takva ugasi!”, bila je izričita Vesna Baranašić Horvat, koja sigurno ne bi tako čvrsto zastupala ovakav stav da nije dobila “zeleno svjetlo” koalicijskih šefova.
Iz ovih riječi jasno proistječe odgovor na pitanje: tko je sljedeći!?