Općinski sud u Čakovcu proglasio je muškarca krivim za narušavanje javnog reda i mira nakon što je pod utjecajem alkohola vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom obavljanja njihove službene dužnosti. Sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a kako je cijelo vrijeme do donošenja presude proveo u uhićenju i zadržavanju, kazna je u cijelosti izvršena.
Prema presudi, događaj se zbio 18. lipnja 2026. godine oko 18.30 sati ispred trgovine na području Policijske postaje Prelog. Muškarac je u trenutku incidenta bio pod utjecajem alkohola, pri čemu mu je izmjerena koncentracija od 2,31 promila. Tijekom policijskog postupanja vrijeđao je policijske službenike riječima: „Mamlazi, kaj me jebete, glupani jedni“, dok su oni obavljali službenu dužnost i izdavali mu zakonita naređenja. Takvim ponašanjem, prema ocjeni suda, narušio je javni red i mir te počinio prekršaj propisan Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Nakon uhićenja muškarac je doveden na sud, gdje mu je određeno zadržavanje. U svojoj obrani izjavio je kako nije znao da ne smije konzumirati alkohol ispred trgovine te da se ne sjeća svega što se događalo zbog alkoholiziranosti. Ispričao je kako je dan prije pratio utakmicu i konzumirao alkohol, a sljedećeg dana ponovno je pio s prijateljem ispred trgovine. Rekao je da se ne sjeća da je vrijeđao policijske službenike, ali je dodao kako se ispričava ako je doista izgovorio riječi koje mu se stavljaju na teret. Naveo je da je sve bilo posljedica alkohola.
Na pitanja suda priznao je da je ranije već bio kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u izvješće o uhićenju te potvrdu iz prekršajne evidencije, nakon čega je zaključio da su svi dokazi međusobno suglasni i da nema dvojbe kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je posebno uzeo u obzir činjenicu da je riječ o osobi koja je već ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Upravo je dosadašnja kažnjavanost ocijenjena otegotnom okolnošću jer pokazuje ustrajnost u činjenju sličnih djela. Olakotne okolnosti sud nije pronašao, zbog čega je zaključio da je kazna zatvora jedina primjerena težini počinjenog prekršaja te da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponavlja takvo ponašanje.
Kako je muškarac od dana uhićenja pa do donošenja presude proveo 15 dana u pritvoru, to vrijeme uračunato mu je u izrečenu kaznu zatvora, pa je sud utvrdio da je kaznu već u cijelosti izdržao. Zbog lošeg imovnog stanja oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je sud procijenio da bi njihovo podmirenje dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje. Protiv presude dopuštena je žalba, ali samo u dijelu koji se odnosi na izrečenu sankciju i druge mjere.