Općinski sud u Čakovcu oslobodio je muškarca optužbe za prekršaj nezakonitog odlaganja otpada na području Općine Selnica nakon što je utvrdio da djelo koje mu se stavlja na teret prema opisu u optužnom prijedlogu nije prekršaj. Sud je zaključio da nije dokazano kako je upravo okrivljenik odbacio otpad na nedozvoljenom mjestu, iako su među odbačenim smećem pronađeni dokumenti s njegovim imenom.
Slučaj se odnosi na događaj od 29. listopada 2025. godine, kada je uz poljski put u Zebanec Selu pronađen odbačeni otpad. Prema navodima iz prekršajnog naloga, nepoznata osoba ondje je ostavila smeće, a zatim se vratila i zapalila ga. Pregledom otpada pronađeni su papirnati dokumenti s podacima muškarca protiv kojeg je kasnije pokrenut prekršajni postupak. Na temelju toga izdan mu je obavezni prekršajni nalog zbog kršenja Odluke o komunalnom redu.
Muškarac je na sudu odbacio odgovornost za odlaganje otpada. Potvrdio je da se među odbačenim smećem doista nalazio otpad iz njegove kuće koju je renovirao, ali je ustvrdio kako ga nije osobno odvezao niti odbacio. Ispričao je da je putem internetskog oglasa angažirao osobu za odvoz građevinskog otpada na odlagalište u Totovcu, vjerujući da se radi o legalnom pružatelju usluge. Naveo je kako je toj osobi platio odvoz te nije imao razloga sumnjati da otpad neće završiti na propisanom odlagalištu.
U svojoj obrani istaknuo je da je nakon zaprimanja prekršajnog naloga ponovno stupio u kontakt s osobom koja je prevozila otpad te sudu priložio poruke koje, prema njegovim tvrdnjama, potvrđuju da je upravo ta osoba preuzela otpad. Dodao je i kako mu je komunalni redar rekao da zna kako on nije upravljao vozilom kojim je otpad odvezen, ali da ne može otkriti identitet osobe koja je svjedočila događaju. Prema njegovim riječima, vozač je pobjegao kada su ga primijetili građani, a potom se vratio i zapalio odbačeni otpad.
Tijekom postupka sud je pregledao zapisnik o nadzoru, fotografije odbačenog i spaljenog otpada, rješenja komunalnih tijela, račune za uklanjanje otpada, SMS poruke koje je dostavio okrivljenik te druge dokaze prikupljene tijekom postupka. Nakon njihove analize zaključeno je da nema dovoljno osnove za utvrđivanje njegove odgovornosti za prekršaj.
Ključnim se pokazalo to što je u optužnom prijedlogu kao počinitelj odlaganja otpada naveden „nepoznati počinitelj“, dok je muškarac doveden u vezu s otpadom isključivo zato što su među smećem pronađeni njegovi dokumenti. Sud je ocijenio da takav opis ne utvrđuje tko je stvarno počinio prekršaj te da nisu ispunjeni zakonski elementi potrebni za odgovornost okrivljenika. Zbog toga ga je oslobodio optužbe, a troškovi postupka pali su na teret državnog proračuna. Protiv presude nije dopuštena žalba.