Općinski sud u Čakovcu donio je presudu protiv muškarca iz Pribislavca zbog kršenja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon što je početkom lipnja u Industrijskoj ulici u tom međimurskom mjestu tijekom policijske kontrole vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Čakovec, psovao ih i pokazivao im srednji prst. Sud mu je izrekao novčanu kaznu od 700 eura. U kaznu je uračunato vrijeme u kojem je bio lišen slobode od trenutka uhićenja do puštanja, čime je konačni iznos za plaćanje smanjen na 620,36 eura.
Događaj se zbio 8. lipnja 2025. oko 16:45 sati. Prema dokumentaciji u spisu, muškarac je vozio bicikl Industrijskom ulicom u Pribislavcu. Policijska ophodnja PU međimurske, PP Čakovec, kretala se službenim policijskim vozilom u istoj ulici. Policijski službenici su čuli kako se biciklist glasno dere, što je bilo dovoljno da se zaustave i provjere situaciju.
Sud utvrđuje da su upravo u tom trenutku započele uvrede. Muškarac je, bez prethodnog kontakta policijskih službenika prema njemu, počeo vrijeđati i psovati policajce, uz gestikulaciju srednjim prstom. Policija je stupila u komunikaciju tek nakon što je verbalno vrijeđanje već započelo. Sud posebno navodi da nije bilo nikakvog postupanja policije koje bi se moglo smatrati provokacijom ili izazivanjem incidenta.
Nakon incidenta muškarac je uhićen u 16:57 sati i zadržan do 04:30 sljedećeg dana. Sud je to vrijeme zadržavanja uračunao u novčanu kaznu, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona.
Na raspravi pred Sudom muškarac se branio tvrdnjom da policija njega vrijeđa i da su prema njemu postupali bez osnove, međutim Sud njegovo očitovanje nije prihvatio kao vjerodostojno. Sud je ocijenio obranu nelogičnom, dok su policijski službenici dali podudarne i konzistentne iskaze, koji su prihvaćeni kao vjerodostojni. Sud navodi da nije pronađen nikakav element ni indicija zbog koje bi policija izmišljala navode o incidentu.
Sud je uzeo u obzir loše imovinsko stanje okrivljenika. To je bila olakotna okolnost zbog koje mu trošak postupka nije naplaćen, jer bi plaćanje troška ugrozilo njegovo uzdržavanje. Kao otegotnu okolnost Sud navodi raniju prekršajnu kažnjavanost.
Sud naglašava da je ovdje riječ o jasnom prekršaju verbalnog napada na službene osobe za vrijeme obavljanja službe. Sud također navodi da se radilo o javnoj površini, dostupnoj i vidljivoj drugim građanima, što je važan element u kvalifikaciji prekršaja jer narušavanje javnog reda i mira mora biti javno i objektivno dostupno u prostoru.
Konačnom presudom utvrđeno je da je muškarac iz Pribislavca počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna ili kazna zatvora. U ovom predmetu Sud se odlučio za novčanu sankciju.
Od trenutka pravomoćnosti, okrivljenik ima rok za plaćanje. Ako u zakonskom roku plati dvije trećine izrečene kazne, zakon predviđa da se kazna smatra plaćenom u cijelosti.
Presuda je pravomoćna.